Kysyn tätä Unkarinpaimenkoirat ry.n vuoden 2007-ajaksi valitun hallituksen jäseniltä. 

Lauantaina 24.11.2007 pidettiin järjestön syyskokous, jossa valittiin uudet jäsenet, kautensa lopettavien ja kesken kauden eronneiden tilalle.  Osa hallituksen jäsenistä jatkaa toimessaan edelleen.  Mutta jostain kumman syystä hallituksen jäsenet, vt. puheenjohtaja etunenässä, katsoi että heidän ei enää tarvitse tai kuulu tehdä mitään. He ovat vastuussa tekemisistään vuoden loppuun saakka ja kevätkokouksessa päätetään heidän vastuunsa vapauttamisesta.

Olen odottanut, että tiedot syyskokouksen päätöksistä olisi tiedotettu jäsenille sekä yhdistyksen sivuilla, että lehdessä. 

Turha toivo, jäsenet ovat tois´arvoisessa asemassa. Hallitus vartoo, ensin että pääsee toimimaan, sitten tulee kevät ja kesän lomat, sen jälkeen odotellaan syyskokousta että päästään pälkähästä, Toimeen ei tohdita tarttua, on helpompaa hoitaa hommat huilaamalla.  Näin vuoden 2007- hommista on päästy tekemättä mitään.

Rotujärjestön valitsema Webmaster on pitänyt sivuston päivityksestä huolta, päivittäen kasvattamansa pentueen tiedot sivuille, mutta ei takuulla vaivautunut hoitamaan muuta päivitystä, vai eikö hallitus ole halunnut tiedottaa asioista?

Tässä tietoa lyhyesti Unkarinpaimenkoirat ry.n syyskokouksen päätöksistä:

Puheenjohtajaksi kaudelle 2008 -2009 valittiin Anitta Korhonen
Varapuheenjohtajaksi Arja Nyström
Hallituksen jäseniksi Virpi Leinonen, A-K Varis ja Luna Ruusula. Entisestä hallituksesta jatkavat: Soili Niskanen, Outi Mäkinen, Susanna Kraatz, Anna-Mari Viitala

Talousarvion perustaksi otettiin kuluvan vuoden jäsenmäärä. (ei kuviteltukaan että voisi kasvaa) Jäsenmaksut pysyvät samana kun kuluvana vuonna.

Toimintasuunnitelmaa yritetään toteuttaa, kuten aiemmin. Eli ei mitään konkreettista toimintaa. Jätin eriävän mielipiteen, koska SKL:n Jalostuksentavoiteohjelman ohjesäännön mukaisesti, jalostuksen tavoiteohjelmiin kirjatut toimenpiteet tulee kirjata ja huomioida rotujärjestön toimintasuunnitelmassa.

Unkarinpaimenkoirat ry.n hallitus vuodelta 2007 on valtuuttanut Heidi Valon järjestämään leirin / koulutustilaisuuden viikonloppuna 23 -24.8.2007, Hauholla, Hauhovissa. Sen toteutumisesta saa varmasti tietoa Heidiltä. Samana viikonloppuna on Hämeenlinnan KV-näyttely ja Valkeakosken kaikkienrotujen näyttely.

Erikoisnäyttelyn järjestelyistä ei suostuttu kertomaan, tieto on jälleen kerran salaista. SKL:n antaman tiedon mukaan Unkarinpaimenkoirat ry.n erikoisnäyttelyn puheenjohtajaksi on merkitty Reija Suominen ja sihteeriksi Outi Mäkinen. Näyttelyn päiväys on 9.8.2008 ja paikka Hyvinkää. Tuomaria ei ole vielä kutsuttu - tulee kiire!!

Ilmestyykö Rotujärjestön vuosikirja? Milloin? Siihen ei vastattu.

Kokoukselle jättämistäni esityksistä keskusteltiin:

- Unkarinpaimenkoirat ry.n jalostustoimikunta tulee koota siten että kaikkien rotujen osalta kasvattajat ja harrastajat ovat edustettuina tasapuolisesti.

- Rotuneuvonnan toiminnan tulee olla tasapuolista ja puolueetonta. Nyt se ei ole sitä. Esitin mudin rotuneuvojan vaihtamista puolueettomaan henkilöön.

- Tiedustelin miten rotujärjestön näyttelytoimikunta kootaan? En saanut vastausta. Tarjouduin olevani käytettävissä vuoden 2010 näyttelyn järjestämisessä.

- Esitin että rotujärjestö tehostaisi tiedotustaan, Nykyinen tiedotus ei vastaa jäsenistön tarpeisiin. Internet-tiedotusta tulee lisätä koska se on nopeaa eikä lisää kustannuksia. Myös keskustelupalsta, jossa voisi kysellä rotujemme asioista olisi tarpeellinen.  Hallitus ei hyväksynyt keskustelupalstaa eikä halunut ottaa vastuuta siitä.

- Rotujärjestön toiminnan esittelyssä lukee seuraavaa: Yhdistyksemme järjestää neuvontaa rotuihimme liittyvissä kysymyksissä, ja pennun hankinnassa, jalostusneuvontaa, erikoisnäyttelyn vuosittain, kokeita ja kilpailuja, leirejä sekä koulutustilaisuuksia niin kasvattajille kuin lajien harrastajillekin. Missä ja milloin noita leirejä ja koulutustilaisuuksia on järjestetty ja järjestetään?  En saanut vastausta kysymykseeni.

- kysyin miksi rotujemme vahvistetuista jalostuksen tavoiteohjelmista ei ole tiedotettu jäsenille, vaikka kennelliitto on ohjeistanut ja velvoittanut rotujärjestön hoitamaan tiedotuksen heti vahvistuksen saatuaan. Seija Ilmasti ilmoitti että tiedotus on seuraavassa lehdessä. (En ole sitä tietoa löytänyt lehdestä nr. 4/2007 eikä tietoa ole päivitetty Unkarinpaimenkoirat ry.n nettisivuille)

- Esitin rotujemme siirtämistä Suomen Seurakoirat ry.n alaisuuteen, koska rotujärjestömme ei pysty toimimaan rotujärjestöohjesäännön ja tarkoitusperän mukaisesti. Ehdotuksesta äänestettiin ja kaikki olivat sitä mieltä, että rotumme jatkaisivat Unkarinpaimenkoirat ry.n alaisuudessa.  Mielestäni rotujärjestön toiminnan pitää tehostua ja muuttua jäsenistöä palvelevaksi.  Nykyinen "salaseura - menttaliteetti" karkoittaa jäsenistöstä tavalliset harrastajat, uudet kasvattajat karsastavat rotuja joiden järjestö ei pysty tarjoamaan minkäänlaista tukea kasvatustoimintaan. Se ei tiedota riittävästi vaatimuksistaan ja määräyksistään, rotujemme kasvattajille suunnattu koulutus puuttuu kokonaan, jne.

- Ehdotukseni mudin uudeksi PEVISA-määrykseksi siirrettiin käsiteltäväksi kevätkokouksessa.

Miksi julkaistaan rotujärjestön lehteä, kun sen sisältönä on samat asiat, mitkä ovat olleet jo erilaisilla nettipalstoilla. 
Odotan että lehdessä kerrotaan ajankohtaisia, rotujärjestön toimintaan kuuluvia asioita. Lehdestä puuttui jälleen hallituksen kokouksien pöytäkirjatiedot, vaikka ne on luvattu ja kirjattu joka kokouksessa. Näitä tietoja venyteään tarkoituksella mahdollisimman vanhoiksi, että kukaan ei puuttuisi päätöksiin.

Uuden, toimintansa aloittavan hallituksen yhteystiedot olisivat olleet tarpeelliset ainakin niille joilla nettiyhteyttä ei ole sekä syyskokouksessa tehdyt päätökset olisi kuulunut tulla kaikkien tietoon. Nyt ne ovat lehden lukijoilla vasta seuraavan lehden ilmestyessä helmi-maaliskuun vaihteessa.

Päätoimittajan pitäisi ryhdistäytyä ja miettiä mikä on rotujärjestöjulkaisun toimittamisen arvo, se ei ole sama asia kun koirakerhon moniste.  Mistä me jäsenet olemme valmiit maksamaan? Jäsenlehden tulee palvella jäseniä tiedotuslehtenä, ei satukirjana, eikä hallituksen jäsenten kertomustuotannon julkaisukanavana.

Katsotaan pystyykö seuraava hallitus parempaan, entistä ei jäädä ikävöimään.