Unkarinpaimenkoirat ry.n hallituksen hommat

Mietittävä mitä tehdään?

Suunta selväksi sovittava.

Rotujemme kasvattajat

Nuo mokomat harmin kappaleet,

haitantekijät halvatut.

Laitetaan ne nöyriksi

Haukutaan pataluhaksi.

Pirun pahalla pieksetään

Pannaan arvot ankarat

säännöt sellaiset että pitävät.

Eivät enää kasvata

Teetä pentuja peräti.

Pysyvät poissa neuvomasta

Oppiansa ojentamasta.

Meille kaiken taitajille

osaaville uupeloille

hallitseville hemmoille.

Jotkut vielä kyselevät

utelevat uhmakkaasti

Joutavat mennä menojaan

Ei meillä moisia tarvita

Kaivata kylänmiehiä.

Meidän omasta seurasta

Tehdään puolta parempi

Korotetaan komeasti

Laitetaan lasku leveäksi

Vaatimukset valtaviksi

Ettei kaikki kykenekkään

eikä huonoja huolita

Valitaan vain varmanpäälle

meidän mielemme mukaiset.

Eikä tarvita  totisia

miettijiä monia

pitkän tiedon taitajia

omituisia osaajia

rodun etua ajavia

vaativia vanhuksia

huolehtijoita hankalia.

Koppavia kysyvät

muutostakin meinaavat

vaativat vallan vietävästi

uusille urille menoa

Ongelmia esittävät

Uudet ihmiset osaavat

poissa pysyvät pahasta

totisesta työnteosta

kasvatuksesta kamalasta

Helpompi on toteuttaa

virtuaalista viisautta

sähköistä sanan helinää

kun korjata koiran kakkoja

pestä pentujen paskoja

kahlata kurassa kuutamolla

pakkasella palella

Mites sitten kävikään?

Mistä maksaja mahdollinen

Tekijä työlle tarvittavalle

Kuka tuo euroja tilille

Ohjaa uusia  uupeloita?

Ei oo enää yhdistystä

oman käden oikeutta

tarvittavaa tietoa

osaamista oikeata

Pois on pyyhitty porukka

lopetettu lisääminen

ajettu ulos ovesta

eikä kaivata takaisin

Tuskin tulevat pyytämällä

anomalla ainakaan.

Lähtivät kun lähetettiin,

ajamalla ajettiin

Tämäkö toive totta on?

Tarvitaanko tuleville

tietoa todellisuudesta?

Kokemuksesta kovasta.

Lauantaina 25.3.2006 rotujärjestömme järjesti kevätkokouksen jossa käsiteltiin rotujemme jalostuksen tavoiteohjelmia ja PEVISA-sääntöjä.

Paikalle oli saapunut 34 asiasta kiinnostunutta jäsentä.  Heistä pari oli rotujemme kasvattajia, muut asiasta kiinnostuneita yhden koiran omistajia.  Kokous oli hyvin valmisteltu ja vietiin läpi nopeasti. Keskustelu mm. PEVISA-määräyksen tarpeellisuudesta kiellettiin, samoin kannanotot jalostuksen tavoiteohjelman sisältöön.  Ainoa mahdollisuus oli jättää eriävä mielipide.

Valmisteltu esitys PEVISA-määryksien tiukentamisesta hyväksyttiin. Samalla todettiin että  Suomalaiset koirat eivät ole riittävän hyviä ja kasvattajat eivät ymmärrä rodun etua.

Viimeisen viiden vuoden aikana, jona mudin ensimmäinen PEVISA on ollut voimassa, rekisteröinnit ovat koko ajan vähentyneet ja jäävät vuosi 2005 mukaan lukien jo alle viidenkymmenen yksilön (47). Suomessa on kasvatettu tänä aikana yhdeksän pentuetta, jossa on ollut 39 pentua. Lisäksi on rekisteröity kahdeksan tuontikoiraa.

Kasvattajilla ei ole jalostumateriaalissa valinnan varaa. Valinnan joutuu tekemään omistajien aktiivisuuden perusteella. Hyvien, tutkimattomien koirien, jalostuskäyttö tulee kasvattajalle kohtuuttoman työlääksi ja kalliiksi. Harva jaksaa, viitsii hankkia ja maksaa, kaikki nyt JTO.hon kirjatut, halutut meriitit ja vaaditut tutkimustulokset koiralleen.

Mikäli keskinkertaista huonommalle koiralle sattuu omistajaksi aktiivi ihminen, joka on valmis tekemään vaikka mitä koiransa puolesta. Siinä on valmis jalostuskoira käytettäväksi.

Parantaako tällaiset valintakriteerit rotua?

Vanha sanonta pää tulee vetävän käteen - toteutuu varmasti.

Itse olen harkinnut vakaasti siirtyväni kasvatustyössä noiden ihannoitujen maatiaiskantaisten mudien lisäämiseen, jolloin voin jättää kaikki rotujärjestön päättämät ja SKL:n vahvistamat, kohtuuttomat vaatimukset pois mielestäni.

Hyväksytty mudin jalostuksen tavoiteohjelma (pdf-muodossa)  

Hyväksytty esitys mudin PEVISA-määräykseksi: 
Jalostukseen käytettävän koiran tulee olla lonkkakuvattu, jalostukseen käytettävän koiran lonkkakuvaustuloksen raja-arvoksi esitetään C:tä.
Jalostukseen käytettävällä koiralla tulee olla polvitutkimustulos, jonka raja-arvoksi esitetään 1.tä.
Jalostukseen käytettävän koiran tulee olla silmätarkastettu.

Jättämäni eriävä mielipide edellämainituista päätöksistä.

Aiempi kirjoitukseni aiheesta

Vastaukseni Tarkkailija nro 3.n kirjoitukseen:

Missä kokouksessa olet ollut päättämässä että mudilla tulee olla PEVISA.  Voitko kertoa missä pöytäkirjassa tämä on vahvistettu. SKL:n ohjeessa on nimenomaan että ensin päätetään JTO.sta ja vasta sen jälkeen päätetään PEVISA:n tarpeellisuudesta. Näin ei menetelty.

Sinä et ilmeisesti ollut paikalla kun jätin eriävän mielipiteeni, joka on kirjoituksessani liittenä, kirjallisesti kokouksen sihteerille.

Olen myös jättänyt esityksen mudin PEVISA määräykseksi, kirjallisena 21.1.2006. Sitä ei käsitelty asianmukaisesti.

Tämän vuoksi eriävä mielipiteeni tullaan käsittelemään vielä jatkossa ....