Kun hallituksen jäsenet ovat valmiita järjestämään toimintaa muiden, rinnakkaisten yhdistysen nimissä ja toimivat noiden yhdistysten edunvalvojina hallituksessa, he istuvat "kahdella pallilla" yhtäaikaan.  Tuollainen toiminta ei ole moraalisesti oikein.  Miksi hallituksen jäsenet eivät järjestä rotujärjestön jäsenille toimintaa ja tapahtumia? Hei eivät myöskään hyväksy muita järjestämään toimintaa rotujärjestön nimissä.  Miksi hallituksen jäsen on järjestämässä pumiyhdistyksen nimissä matchshowta, miksi sitä ei tehdä Unkarinpaimenkoirien nimissä, jos ja kun hän haluaa kuitenkin olla päättämässä rotujärjestömme asioista?  Samaa ihmettelen puheenjohtajan toiminnassa pulien puolesta.  Onko tulevaisuus pelkkää edunvalvontaa rotujärjestössä? Kuka tekee hallitukselle kuuluvat tehtävät?

Olisiko nyt syyskokouksen henkilövalinnoissa mietittävä kuka toimii rotujärjestömme ja sen jäsenten eduksi ja kuka haluaa päättäjäksi vain omien intressi