Suomen kennelliiton hallituksen jäsen, Suomen kääpiökoirayhdistyksen puheenjohtaja ja ulkomuototuomari Kirsti Lummelampi tuo blogissaan esiin mielipiteensä johon yhdyn.

Rotujärjestömme hallituksen mielipide ja näkemys mitä heidän mielestään tulee päättää, toimia ja tehdä. Unkarinpaimenkoirat ry.n syyskokouskutsu ja esityslista  pdf-muodossa.

Hallituksen pitäisi pystyä perustelemaan nämä, vaatimukset, holhoamiset ja rajoitukset, mutta se tieto puuttuu jäseniltä.

Joko olisi aika antaa kasvattajien päättää itse kasvatustyöstään ja vastata niiden tuloksista.  Eihän päättäjät ole vastuussa päätöksiensä seurauksista.

Rotujärjestömme syyskokous lähestyy.  Lähes puolivuotta aikaisemmin piti jättää esitykset syyskokouksen esityslistalle.  Tutkiessani arkistolla rotujärjestön hallituksen päätöksiä, ihmettelin niitä. Yritin kysyä selvennöstä, miksi on tehty täysin ristiriitaiset päätökset ja kirjattu ne pöytäkirjoihin.  Vastausta en saanut varapuheenjohtajalta, joka oli paikalla, enkä myöskään varsinaiselta puheenjohtajalta.  Sen vuoksi laitoin kysymyksen yleiskokouksen käsiteltäväksi.

Kysymys on meitä kasvattajia koskettava rotujärjestön jalostustoimikunta, sen päätöksiin vaikuttavat seikat.
Ensin on päätetty muodostaa jäsenyhdistysten jäsenistä jalostustoimikunta.
Seuraavassa kokouksessa on päätetty että jalostustoimikuntaa ei "virallisesti" ole, mutta jalostusasiat lähetetään jäsenyhdistyksien jäsenille tiedoksi ja käsiteltäväksi. 
Miksi emme me rotujärjestön jäsenkasvattajat saa näitä tietoja ja kysymyksiä käsitellä? 
Mielestäni tämä on jäsenten eriarvoisuutta.  Meidän kasvattajien jalostustiedustelut käsitellään rotujärjestön ulkopuolella ja lausunnon voi antaa henkilö, joka ei ole edes rotujärjestön jäsen tai tiedä rodun jalostuksesta mitään.  Hänelle vaan on annettu oikeudet vaikuttaa rotumme kasvatukseen.

Haluan että rotujärjestön kasvattajilla  on oikeus vaikuttaa rodun kasvatuksesta ja jalostuksesta tehtäviin päätöksiin ja sen vuoksi olen esittänyt  yhteistä päätöstä muodostaa kasvattajatoimikunta, joka hoitaa rotujärjestössämme jalostustoimikunnan tehtävät.

Esitys:

Unkarinpaimenkoirat ry takaa kaikille kasvattajille mahdollisuuden demokraattisesti vaikuttaa rotujemme kehittämiseen ja kasvattamiseen perustamalla kasvattajatoimikunnan, jossa on jokaisella rotujemme kasvattajalla oikeus toimia ja sen kautta saada tietoa ja vaikutusmahdollisuuden rotujemme kasvatuksen asioihin

Kasvattajatoimikunnalle siirretään kaikki jalostustoimikunnan oikeudet ja velvollisuudet.

Syyskokouksen päätettäväksi jätetty esitys pdf-muodossa.

Koska en saanut näitä pöytäkirjanliitteitä muussa muodossa järjestöltä niin olen kuvannut ne ja liittänyt kuvat tähän pdf-muodssa jättämääni esitykseen.
Meillä jäsenillähän on oikeus jättää esitykset vaikka ruutupaperille kirjoitettuna. Joten Unkarinpaimenkoirat ry.n hallitus ei ole ollut tehtäviensä tasalla jättäessään tämän esityksen pois syyskokouksen kutsusta. 

Kun hallituksen jäsenet ovat valmiita järjestämään toimintaa muiden, rinnakkaisten yhdistysen nimissä ja toimivat noiden yhdistysten edunvalvojina hallituksessa, he istuvat "kahdella pallilla" yhtäaikaan.  Tuollainen toiminta ei ole moraalisesti oikein.  Miksi hallituksen jäsenet eivät järjestä rotujärjestön jäsenille toimintaa ja tapahtumia? Hei eivät myöskään hyväksy muita järjestämään toimintaa rotujärjestön nimissä.  Miksi hallituksen jäsen on järjestämässä pumiyhdistyksen nimissä matchshowta, miksi sitä ei tehdä Unkarinpaimenkoirien nimissä, jos ja kun hän haluaa kuitenkin olla päättämässä rotujärjestömme asioista?  Samaa ihmettelen puheenjohtajan toiminnassa pulien puolesta.  Onko tulevaisuus pelkkää edunvalvontaa rotujärjestössä? Kuka tekee hallitukselle kuuluvat tehtävät?

Olisiko nyt syyskokouksen henkilövalinnoissa mietittävä kuka toimii rotujärjestömme ja sen jäsenten eduksi ja kuka haluaa päättäjäksi vain omien intressi

Kilvan kennelin . Hopeaketut blogista lainattua

"Musta-valkoinen oli ennen viimeistä suurempaa rotumääritelmäremonttia hyväksytty väri mudeilla"  Näin oli mutta.....

Pasztoralom Pöcök on ruskea-valkokirjava. Väriä ei ole hyväksytty ennen eikä nykyisinkään.

Joitakin kasvattajia kiinnostaa kovasti nämä erilaiset värikombinaatiot ja niiden jalostus, vaikka värit eivät ole edes rotumääritelmän mukaiset ja sekarotuista voi tietysti myös kutsua maatiaistaustaiseksi.  Tarkoitus pyhittää keinot.

Suomessa kasvatetaan kovalla vauhdilla ja halulla ihan uutta mudipopulaatiota.  Rotuun halutaan uutta verta, uusia luonteen ja ulkonäön piirteitä.  Jotta päästäisiin eteenpäin ei rotumääritelmällä ole lainkaan painoarvoa, jokainen nuori harrastaja on valmis ottamaan mudimixin. Sehän tuo ainakin statusarvon toisten samoin ajattelevien silmissä.
Pohditaan miten Suomessakin pitäisi saada sekoittaa eri rotuja keskenään ja voida rekisteröidä sekoitukset mudiksi.

Unkarissakin on asia huomioitu. Kauppa käy kun tarjoaa sitä mitä halutaan.

Tässä tehdään suomalaiselle kennelille uutta verta kasvatukseen:

Tässä on tilaustyönä tehty, ainutlaatuinen pentueellinen uutta jalostusmateriaalia

Mudipoika on 2 viikkoinen,pieni ja kiiltävä missä näet kiharaa? Onko tämä sukua mudille?

Jokainen voi tehdä mitä haluaa, mutta silloin ei ole syytä arvostella muita, joiden päämääärä mudin jalostuksessa on toinen.

Minusta on viisaampaa kasvattaa mudia mudina, joka on tehnyt työtä alkuperäisessä tehtävässään ja kantaa perimässään alkuperäisten mudien geenejä.

Minä en halua sekarotuisia koiria, vaan vaalin tervettä alkuperäistä mudikantaa, jonka tausta on tunnettua ominaisuuksiltaan.